El lenguaje del mar [27-12-11]

Hablé con el mar/y esto me dijo:

En cada una de mis gotas caben/todos los

elementos que conforman tu ser/

Estás todo tú/disuelto en mí y todos/

los que serás/

/Pero no sabemos la lengua del mar

Habla a gritos

como los monos/ apenas se adivina en el

follaje cabalístico de la resaca/una

intención/O un gesto leve/

/El mar escribe/

es fácil de suponer/pues siendo

esencialmente/pensamiento///

Y es pensamiento puro

Espíritu sin sustrato/oscuro y luminoso es

una idea inmensa/clara siempre evidente e

insondable///

¿Qué otra cosa podría querer si no?

¿En que otro afán podría aplicar todo su

ímpetu?/el mar quiere escribir/y no puede

No sabe la lengua que toma la consistencia de

los cuerpos/los cuerpos que no se disgregan

los/indisolubles cuerpos erguidos/alargados

que se tocan sin mezclarse/se deslizan uno

sobre otro//Cuerpos que buscan..

Que buscan abrirse y adentrarse

penetrar y romper/Deshacerse

/Des-ser-se/

Uno sobre otro los cuerpos siguen

buscando/chocar su solidez de roca/

cual pétreos colosos/Asteroides/letales como

estrellas haciéndose el amor/Fecundando una lejana

galaxia púrpura//

//-házme una pregunta- dijo./

-Pregunta lo que quieras. Todo tiene su

explicación./Pero una pregunta realmente

importante../Una gran pregunta, házmela./

..Pero

¿en dónde la hallarías? tú/que conoces

el origen de los astros la circunferencia del

universo el número de los granos de arena de

mi playa mi pasión mi violencia el nombre

secreto del muerto Dios la paciente virtud

del gran ángel caído/las venas de la roca el

invisible/lenguaje del ave..

..No

No la hallarás

No conoces ninguna pregunta

realmente importante/ni la única

-Hombre

tienes todas las respuestas

y

ni una sóla

pregunta.

Encuentro con cadáver de pez en la playa..

Varado en la orilla del fin del mundo/el pez globo despliega por última vez/el fasto doloroso de su testa coronada

En su agonía cristalina de pez/hay una perplejidad circular/semejante a una expulsión/

o un destierro/

El pez globo es un solo pensamiento decapitado/Una cabeza sin cuerpo/a la deriva en bajamar/

/Quien lo mira ahí evita pisarlo y conoce/la felicidad de tener pies por un instante

El pez globo guarda su último aliento/no expira/respira hondo y se hincha orgulloso/desafiante/enarbolando toda su arquitectura/de migraña nacarada

Allá en lo profundo/el mar indiferente sigue/devorándose a sí mismo.

 

De libros y cultura en estos días..

..Y cerramos la semana con el resumen de lo más relevante (para mí) Sacando una buena calificación en Diseño Editorial y esperando las próximas reinscripciones para ya acabar con esta carrera que no se acaba nunca  =)  Estamos editando el 6o número de Dislexia, y también de La Pluma en la piedra, cuyo tema para el mes de enero es el de las versiones sobre el fin del mundo y los apocalipsis. Para enviar textos a publicación consultar el blog: laplumaenlapiedra.blogspot.com o descarguen el número más reciente en formato PDF. Lean, lean lean; no dejen que les pase lo que a “Quique”.

Los ejercicios literarios propuestos para estos días son, entre otros, las cartas y los cuentos. Y las recomendaciones son: el libro de Poniatowska sobre Leonora CArrington y los cuentos de Roberto Artl, recopilados en diversas ediciones. Con respecto a la música no hay que dejar pasar el soundtrack de Tarantino, “DEath Proof” y el “Leviathan” de Mastodon. Y los dos están generalmente muuy caros  =(

Y del cine les puedo comentar que estoy buscando una película de Wim Wenders, el director de “Las alas del deseo”; la película a que me refiero es “Alicia en las ciudades” para los amantes de la fotografía y la nostalgia por las Polaroids. Hay que encontrarla.

AAh y por cierto! antes de que se me olvide. Hay por estos días una edición completa de la poesía del señor Aldous Huxley en Cátedra que está de lamer la banqueta  =D Y ya esas son nuestraas propuestas culturales. Y si viven cerca de Toluca dense una vuela al teatro, hay compañias que están realizando trabajos muy interesantes por allá.

Para los interesados en actividades de impacto social, la “Sociedad novomexicana de estudios filosóficos y humanísticos”, ANEFH estará promoviendo su voluntariado para la organización de su 3er congreso nacional multidisciplinario. Si deseas colaborar puedes buscar la página de la sociedad en Facebook o enviar un correo a anefha.c@gmail.com dirigido al Sr. Martin Aguilar Herrera, presidente de ANEFH.

Recuerden que la revista literaria Dislexia pone a su disposición su taller literario, esto inmediatamente regresando de las vacaciones, y es todos los viernes al mediodía en la Facultad de Humanidades. Los trabajos del taller son publicados en la revista mensual, que pueden adquirir impresa por 5 pesos si encuentran a alguno de los creadores  =P

Por cierto, el próximo marzo del año que viene, 2012, se va a llevar a cabo el encuentro de estudiantes de literatura CONELL en la ciudad de Mérida! lo cual es la mejor ocasión para visitar esta magnífica ciudad y disfrutar de las locuras de la literatura al mismo tiempo. Les recomiendo la librería de la Universidad UADY, que buscándole tiene títulos super interesantes. Y si les toca caminar por la calle 60 métanse a cuanta librería se les atraviese por el camino, no hay pierde  ^_^

Y ya nadamás nos falta checar si el Congreso no se nos empalma con la Feria de Minería…  =O  Oh por todos los cielos!

Ai pongo una foto de los pollitos, en alguna comida de la cual no quiero acordarme:

Echando desma..!

Miss Bala (Folsom Prison Blues) [110911]

Miss Bala

[Folsom Prison Blues]

 

 

Para Johnny..

“Ma’ Coneja cuando era siempre pequeño decía

-Me, Conejo si eres no importa

Pistolero..

Con pistolas nunca has de jugar”

 

 

 

Lo tenía todo:

 

El acero azul en la mirada

Olor a pólvora en los dedos

ligeros dedos

Un regusto de ceniza

y kilómetros de andar..

 

Todo lo que hacía falta

para meterme en problemas

 

-Lo juro, Señor Juez,

no iba a disparar

Ocurre simplemente que él pasaba

justo entre mi nena y yo.

 

 

L. L. L.

 

 

Manual para encontrar el amor y sobrevivir a el en 24 horas y un paso [1a parte]

para ellos:

 

 

Primero. Búscate un nombre popular y cachondo como Don Armando de Mendoza. Hazte cirujano y neurólogo. Métela al auto.

Aquí empiezas a contar que el amor no existe, que es un fenómeno bioquímico producido por una sustancia cerebral parecida al olor de ciertas flores y que por lo mismo las personas se sienten más enamoradas cuando aspiran el perfume de una flor. Continúa diciendo que por lo tanto no existe el amor y que estás seguro de que nunca has amado a nadie, que eres un hombre solitario y te gusta cocinar y ver películas antiguas. Di que en las vacaciones rentas una cabaña junto al mar mientras vigilas el desove de la tortuga azul, y que es una playa escondida entre las rocas donde a veces vas a llorar por los perritos que alguna vez han perdido un pie (es importante que digas PIE, y no pata, será devastador).

Cuando empiece a sentirse agitada y se acerque a ti, te pones todo loco y dices: -¡Vamos! ¡Enséñame las nalgas! ¡Te voy a coger! -ella te insultará decididamente y te dirá: -Puerco estúpido, eres igual que todos marrano degenerado -en ese momento comienzas a golpearte la cabeza contra el volante diciendo: -¡Sal de mí! ¡Te digo que salgas demonio! -discúlpate con rapidez diciendo que no quisiste decir aquello, que no era tu intención y que no eras tú mismo, que todo es producto de un accidente que sufriste a los doce años, cuando salvaste a unos bebés cuatrillizos de ser embestidos por un toro en Pamplona, di que por poco lograste empujarlos fuera del camino pero en el acto recibiste un traumatismo craneoencefálico que te ocasionó un aneurisma que se complicó en meningitis vascular recurrente y que finalmente moriste, pero que recuerdas haber visto una luz muy tranquila y hermosa y que tú creías que no era tu hora y entonces despertaste y los doctores dijeron que era un milagro inexplicable. Luego vuelve a pedir perdón por hablar en términos médicos ininteligibles y explica algo sorprendente: di que antes tú eras un asqueroso fumador; fumabas al despertar, fumabas dormido, fumabas al desayunar y al comer, al bañarte también fumabas y los domingos fumabas el doble, pero después del accidente dejaste de fumar misteriosamente y luego un día cuando estabas convaleciente leíste un artículo donde se decía que ciertas personas con accidentes como el tuyo habían dejado de fumar exactamente como tú, debido a que fumar está relacionado con la excitación de una zona del cerebro donde se encuentran las emociones y los sentimientos. Di que aquella vez en Pamplona te salvaste por poco de la muerte, pero que los médicos aseguraron que debido al accidente no podrías volver a amar jamás… jamás. Pídele una nueva oportunidad. Pídele que te deje tratar de decirle algo bonito y comienza a balbucear cierto poema que aprendiste en la primaria, antes del accidente y di con voz entrecortada los siguientes versos:

 

Por una mirada, un mundo;

por una sonrisa, un cielo;

por un beso… yo no sé

qué te diera por un beso…

 

Asegúrate de despertar antes que ella al día siguiente. Ponte su ropa interior y si puedes sus tacones. Que te descubra mirándote en el espejo mientras “te tocas” y antes de que abra bien los ojos dile: -Sabes tú que sería superromantico? ¡que intercambiaramos nuestra ropa interior! ¡Sería tan íntimo! …seríamos por fin una sola persona ¡para siempre! y ya jamás nos separaríamos… -Te pedirá desconcertada que le entregues su ropa y tú te negarás al menos dos veces. Intentará levantarse y perseguirte cubriéndose con la sábana, huye tanto como puedas hasta que te amenace con un zapato o un cepillo, entonces quítate sus pantaletas y póntelas en la cabeza mientras chupas con insistencia tu dedo pulgar. Tírate al suelo en posición fetal y empieza a gritar: -¡No mami! ¡No me vayas a pegar otra vez! ¡Yo quería ser como mi papi! Mami… ¿cuándo va a regresar papi? -Arrástrate hasta alcanzar sus piernas y abrázate a ellas firmemente hasta que, agotada, decida sentarse al borde de la cama. De inmediato, échate perpendicularmente sobre su regazo levantando el trasero y dile que no lo volverás a hacer… ¡si te da una nalgada! Ella se negará. Berrea hasta que lo consigas en repetidas ocasiones.

Cuando estés satisfecho tírate un buen eructo y corre a enrollarte en las sábanas mientras ella se viste silenciosamente y se va de allí. Asegúrate de lograrlo antes del mediodía, para que te dé tiempo de manosear a la mucama antes de entregar la llave del cuarto. Felicítate por tu más reciente victoria sobre el amor mientras admiras tu panza en el espejo…

MMM.

Microtextuales Interficciones [19-08-11]

I.

 

..Y todos los crímenes que había cometido durante esos seis años estaban ahí: en la monstruosa fotografía de su credencial de elector!

 

[La Foto Instantánea de Doroteo Gray]

ALUSILUCIONES

IV. MUJER DESCONOCIDA I

  

 

De qué calle sin nombre vienes

a invadir mi viaje sosegado?

Mujer oscura por quien se hicieron los colores

y las palabras

 

Callada

tráeme aquí ese áspero perfume tuyo

que me destroza

la nariz y la paciencia

no, no te quedes tan adelante

no aprietes tanto las piernas

en ese ademán de impenetrable

si ya sabemos lo generosa que eres

 

Y ahora que has sido de todos

haz el favor de largarte de una vez

y déjame ver mientras te alejas

el turbio vaivén de tus nalgas.

 

 M. M. M.

Esperar por Godot [Ensayo, fragmento]

[...] Aun cuando resulta plausible que un día como seres humanos lleguemos a limar nuestras desavenencias con el televisor, queda sin resolver el problema que Godot nos plantea: la existencia de palabras vacías en nuestra continuum discursivo. Palabras que carecen de referencia a objetos, situaciones, o cosas de nuestra realidad. Hoy por hoy, inmersos ya en el fabuloso siglo XXI (y lo más asombroso de este siglo, al menos en su primera década sigue siendo el patético Facebook) aún no tenemos autos voladores, teletransportadores personales, viveros en Marte o amantes sintéticas codependientes. Pero eso no es, como decía, el mayor de nuestros problemas. Resulta que no tenemos todavía, como seres humanos, la capacidad de referir (esto es, de relacionar a algún aspecto concreto de nuestra realidad fáctica o práctica) la palabra amor a algo más. No tenemos un significado para esta palabra, no tenemos para ella una definición ni vaga ni satisfactoria. Por pura desidia seguimos llamando amor, en todas sus variantes y conjugaciones, a todas aquellas situaciones vagas e indeterminadas de nuestra relación con el mundo o sus seres. Si al leer este ensayo usted realizó exitosa o al menos satisfactoriamente uno o los dos retos televisionudos que le propuse con anterioridad y aún así sobrevivió y desea seguir leyéndome, sobre advertencia le digo dos cosas: la primera, ya voy a terminar; y la segunda, pruebe (se lo desaconsejo ampliamente) asediar a su pareja con repetidos e imprevisibles “Te amo(s)”. Atrinchérese, si gusta, en el hueco detrás del sillón familiar y sorprenda a su amante (si se atreve usted a llamar amante a la persona a quien le va a hacer esto) emergiendo sorpresivamente de su escondrijo para susurrarle al oído estas palabras o escóndase en el refrigerador (puede desconectarlo previamente si padece hipersensibilidad dental) y espere a que su “objeto de deseo” sucumba a la inmarcesible tentación nutricia, acudiendo en el acto a prepararse una torta de aguacate, y alcáncele usted mismo desde el interior el consabido fruto del pecado pronunciando su sentencia de pasión (sin que le tiemblen los dientes) o si prefiere aguarde a que el llamado de la naturaleza convoque a su doncella(o) a “echar un cake”, “soltar la nutria”, “echar un topo al remolino”, “liberar a Willy”, etc., y aproveche para deslizar a su lado aquellas aladas palabras (una variante de este último ejemplo sugiere el uso de una grabadora con sensor, que se active al momento de sentarse en el “trono” o bien al tirar de la cadena, a semejanza de nuestro ponderado transporte público y sus ilustres representantes, todo con el fin de evitar la exposición directa al peligroso metano y a una improbable pero plausible explosión). Haga todo esto, maldita sea, si quiere que su relación termine desastrosamente como ese papel de baño barato que se rompe al mojarse o como esos frijoles de lata mohosos y resecos que alguien olvido en el refri hace seis meses. Hágalo, en fin, y no me culpe pues sepa desde ya que pronto se encontrará nuevamente frente a nuestro viejo amigo el Sr. Televisor, más solo que la tortilla de hasta arriba al final de la pachanga, repasando entre dientes la vieja frase con la que expulsaron a la cruda realidad su corazón sangrante como un tampón usado (una vez más):

 

“…creo que deberíamos salir con otras personas.”

ALUSILUCIONES

III. Tragafuego

[Estampa]

 

 

Este hombre sin pestañas

se levanta un día y se dice:

-Hoy seré el mejor tragafuego

del mundo…

Pero

 

el Paraiso no abre este domingo

y está mojada la estopa del cielo

 

Sentado en la banqueta

el tragafuego solitario

mastica rencoroso su cruda

bolsa de bombones.

M.M.M.

Entrevista con Pierre Menard [1a parte]

 

“Jorge Luis Borges, autor del ‘Martín Fierro”

 

Dr. Salomón Espinoza

Colegio Universidad Pontificia y Real de Santa Catalina de Toledo

 

 

 

 

En un libro hallado en la biblioteca de Pierre Menard, poco después de su muerte, fue exhumado este documento, en el que se advierten los pormenores de otra de las obras invisibles del poeta.

 

      Mientras me hallaba en la Universidad de Toledo desarrollando las bases de mi “semiótica generativa”, la casualidad hizo que me topara con un texto peculiar, titulado “Pierre Menard, autor del ‘Quijote’”, no me sorprendió tanto éste como el nombre su autor, un tal Jorge Luis Borges, que quiere decir “Burgos” o quizá Burdeos, “Bordeaux”. De inmediato me di a la tarea de consultar los índices, en los que por supuesto figuraba como poeta, además de autor de diversas “ficciones”, que él daba en llamar así a sus cuentos. Aplicando entonces mi semiótica a una muestra de su prosa, determiné que era del todo imposible que un solo hombre en tan corto plazo (unos 25 años) hubiera podido reunir tan dispar saber. Esto tampoco me sorprendió, pues la tesis ya se halla implícita en uno de estos papeles y por eso no hablaré más de él. La curiosidad me deparaba algo más extravagante. Comparando las secuencias generativas de “Pierre Menard…” contra “Tres versiones de Judas”, confirmé mi hipótesis. El segundo texto es falso y sólo pudo haber sido escrito por un hombre que hubiera vivido en el siglo XVI, o que de algún modo misterioso hubiera “vivido” el siglo XVI, lo que implicaba según el primer texto, olvidar la historia de este periodo. Por supuesto, resulta más sencillo leer “Tres versiones de Judas” como si lo hubiera escrito Pierre Menard. A continuación transcribo el progreso de mi búsqueda. (Buenos Aires, 1942).

      “…tan pronto como llegué a esta república Argentina me sentí oprimido por la vastedad de su paisaje y  la diversidad de su cultura. No pude evitar una comparación, que habrá de disculpárseme por lo grosera, entre la imagen mítica del gaucho y los incontables “Quijotes” que habrá contemplado la baja Edad Media. Esto sólo reforzó mi convicción, de que en algún lugar de esta tierra abandonada del tiempo, se encontraba el verdadero autor de “Pierre Menard”, es decir, el mismo Pierre Menard. Mi propósito es hallarlo.

      “…encontré a Menard hace unos meses, poco después de haber llegado a la provincia de Córdoba. Previsiblemente, mi llegada había sido anticipada por el escritor, según cuenta, hacía largo tiempo. Esto no me sorprendió, pues la tesis ya se encontraba implícita en “El jardín de senderos…”. De lo que en aquella ocasión aconteció, transcribo sólo lo que considero necesario”. (Córdoba, Argentina, 1941).

 

[…]

-…usted es el autor del “Quijote” de Pierre Menard?

-Por supuesto, che, pues soy Pierre Menard.

-Pero ese libro no existe, sólo quedan algunas líneas…

-Ningún libro existe completamente, sino como unas cuantas líneas… vos sabés.

-Pero esas líneas son idénticas a las mismas del “Quijote” de Cervantes…

-Pero Cervantes no escribió el “Quijote”… lo encontró.

-…como alguien encontró el “Quijote” de Pierre Menard…

-Precisamente.

-Y ese alguien, en este caso, es Jorge Luis Borges…

-Así fue.

-¡Pero Jorge Luis Borges no existe, Sr. Menard! ¡Usted lo inventó!

-Me ha descubierto.

…necesitaba inventar a Borges para que usted pudiera convertirse en el autor del “Quijote” de Pierre Menard…

-Decís que el Lector es siempre una contingencia necesaria.

-¿Por eso escribió “Pierre Menard, autor del Quijote”?

-La historia de la literatura no es más que la historia de la validación casual de algunos libros por otros.

-En ese caso, habría podido omitir la edición de “Pierre Menard, autor del Quijote”, y escribir acaso una nota periodística…

-…bajo su autoría, efectivamente… Dr…

…Espinoza, Salomón Espinoza.

-Judío, viste. No me sorprende.

-En aquella ficción habla de su muerte… creímos que había muerto.

-Metafóricamente, pibe Espinoza, metafóricamente, olvidás que soy Simbolista…

-Háblenos de Borges.

-Mirá, Cervantes para escribir el “Quijote”, inventó a Hamete, pero sin éste no existiría. Yo necesitaba de algún modo sustentar mi tesis, así que inventé a Borges. Ahora existe una vasta literatura escrita por él, pero es sólo casual que no se haya encontrado hasta ahora nada escrito por Hamete… Yo tenía la escritura, pero me faltaba un personaje que fuera la reescritura de Quijano, es decir un personaje-lector, que fuera él mismo todos los lectores.

-…entonces Borges es un loco…

-No, la locura en el siglo XVI era casi admirable. Hoy sería simplemente insana. Para Quijano, contemporáneo de Rotterdam, es fácil volverse loco, o hacerse pasar por loco. El mérito de Borges consiste en permanecer cuerdo, a pesar de sus conocidos excesos.

-…es un ciego, metafóricamente…

-Es un ciego, un deslumbrado, digamos. Sus libros de Caballerías son la filosofía idealista y la literatura nórdica… bien, tenemos a este personaje que a fuerza de leer libros de filosofía ha enloquecido… locura filosófica, podemos llamarle, y se hace armar, es decir, con el arma de las letras, se hace armar escritor, y sale en busca de aventuras a la Pampa argentina, que evidentemente no existe más que en su imaginación, dado que es un hombre del siglo XX.

-…Cervantes le daba más importancia a las armas que a las letras, pero las armas que Don Quijote considera más importantes que las letras son también letras…

-Nietzche hubiera optado por las armas…

[…]